From: Tadashi Saito <shiba@...2.accsnet.ne.jp>
Date: 2007-02-26T14:09:29+09:00
Subject: [ruby-dev:30424] Re: Arrayのメソッド増強について

斎藤と申します。Haskellを知らない素人がしゃしゃり出るのもあれなのです
が、知らない人間として考えたことを投稿してみます。

On Mon, 26 Feb 2007 12:21:59 +0900
Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> wrote:

> |--- Array#take {|item| .... }   別名案：take_while, slice{}

takeだと、単語として抽象的過ぎないでしょうか。中身を「取って来る」
メソッドは既存の中にいくつもありますし。

また、Haskellを知らない人に取っては類推も効かないと思います。例えば take
追加後にRubyを勉強した人が fetch も勉強した後、どっちがどっちか分からな
くなりそうで心配です。

加えて「重複のないselect」という意味合いも、名前からは伝わらないと思い
ます。

>  ary.take(n)            # 最初のn要素

ary.first(n)の方が意味がはっきりしているので、別名を追加してもあまりうれ
しくないと思います。

> |--- Array#drop {|item| .... }   別名案：lstrip, drop_while,

上記のselectとの類比と同じく「重複のないreject」と見た時、やはり分かり辛
いと思います。


と、否定的な意見だけでは生産的でないので、代案があるべきですよね。
うーん…。

上記2つのブロック付きの物については、青木さんは
  ary.uniq.select {...} 
が長過ぎる(効率も悪そう)という意見なのだと推測しました。でしたらselect
に、重複を残すかどうかのオプション引数(真偽値)を許すいうのはどうで
しょうか。
  ary.select(nil) {...} 
うーん、わざとfalseを避けてもまったく短くなっていない…。
(というオチですみません)

--
斎藤ただし