From: nobuyoshi nakada <nobuyoshi.nakada@...>
Date: 2005-11-21T15:06:55+09:00
Subject: [ruby-dev:27781] Re: File.dirname("///foo/bar/baz/qux") on cygwin

なかだです。

At Mon, 21 Nov 2005 14:14:14 +0900,
U.Nakamura wrote in [ruby-dev:27779]:
> In message "[ruby-dev:27778] Re: File.dirname("///foo/bar/baz/qux") on cygwin"
>     on Nov.21,2005 13:47:11, <nobuyoshi.nakada@ge.com> wrote:
> | > File.basename("/") が "/" になるということから類推すると "/"
> | > になるべきなのかなあ。
> 
> パッチ書いちゃったのですが(メール末尾)、

ほぼ同じですね。

> | a:に合わせてはどうでしょうか。
> 
> これはつまり、
> 
>   p File.split("//")
>   #=> ["//", ""]
>   p File.split("//aaa")
>   #=> ["//aaa", ""]
>   p File.split("//aaa/bbb")
>   #=> ["//aaa/bbb", ""]
>   p File.split("//aaa/bbb/ccc")
>   #=> ["//aaa/bbb", "ccc"]
> 
> ということですよね。
> 私のパッチの方は "" が "/" になります。
> 
> さて、理屈としてはどっちがいいのですかね。
> basenameが空になるのは、引数が相対パスでかつディレクトリ指定
> が含まれていない場合のみだと思うので、"/" になる方がいいんじゃ
> ないかと思ったのですが、はてさて。

ドライブレターのほうは、カレントディレクトリが複数というかなり
特殊な事情のためなので、たしかに別のほうがいいかも。

> +#ifdef DOSISH_UNC
> +	if (!isdirsep(*p))	/* when *p is not dirsep, incomplete UNC. */
> +	    p = RSTRING(fname)->ptr + 1;
> +#endif

ちょっと気になるのは、例によってマルチバイト関係ですが…。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦