[#27417] selector namespace — Shugo Maeda <shugo@...>

前田です。

17 messages 2005/10/13

[#27458] Matrix class is broken without mathn — akira yamada / やまだあきら <akira@...>

Debianユーザからrequire "mathn"しないときに

28 messages 2005/10/19
[#27461] Re: Matrix class is broken without mathn — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/10/19

まつもと ゆきひろです

[#27596] Re: Matrix class is broken without mathn — Masahiro Sakai (酒井政裕) <sakai@...> 2005/10/31

酒井といいます。

[#27601] Re: Matrix class is broken without mathn — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/10/31

まつもと ゆきひろです

[#27605] Re: Matrix class is broken without mathn — keiju@... (石塚圭樹) 2005/10/31

けいじゅ@いしつかです.

[#27691] Re: Matrix class is broken without mathn — Shin-ichiro HARA <sinara@...> 2005/11/12

原です。

[#27700] Re: Matrix class is broken without mathn — keiju@... (石塚圭樹) 2005/11/14

けいじゅ@いしつかです.

[#27484] 1.8.4 feature freeze? — "URABE Shyouhei aka. mput" <root@...>

卜部です。

19 messages 2005/10/23
[#27485] Re: 1.8.4 feature freeze? — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/10/23

まつもと ゆきひろです

[#27492] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。

20 messages 2005/10/24
[#27493] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/10/24

まつもと ゆきひろです

[#27494] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2005/10/24

わたなべです。

[#27495] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/10/24

山本です。

[#27503] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/10/25

山本です。

[#27504] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/10/25

こんにちは、なかむら(う)です。

[#27505] Re: [ ruby-Bugs-2613 ] building ruby 1.8.3 on Solaris — nobuyoshi nakada <nobuyoshi.nakada@...> 2005/10/25

なかだです。

[#27551] 1.8.4 検証を(だれが|どのように)行うか — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...>

さて、 1.8.4-Preview1

41 messages 2005/10/28
[#27561] Re: 1.8.4 検証を(だれが|どのように)行うか — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/10/30

山本です。

[#27562] Re: 1.8.4 検証を(だれが�匹里茲Δ�)行うか — "URABE Shyouhei aka.mput" <root@...> 2005/10/30

卜部です。

[#27566] Re: 1.8.4 検証を(だれが|どのように)行うか — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2005/10/30

山本です。

[#27586] Re: 1.8.4 検証を(だれが|どのように)行うか — "U.Nakamura" <usa@...> 2005/10/31

こんにちは、なかむら(う)です。

[#27587] Re: 1.8.4 検証を(だれが|どのように)行うか — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2005/10/31

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:27413] Re: Ripper.new("").parse blocks

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2005-10-10 11:26:47 UTC
List: ruby-dev #27413
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:27411] Re: Ripper.new("").parse blocks"
    on Mon, 10 Oct 2005 11:20:42 +0900, nobu@ruby-lang.org writes:

|> |> publicにしか反応しないrb_obj_respond_to()を作ってそっちを使
|> |> うようにしましょうか。

|考えてみると、basic_respond_toのままだとデフォルトでprivateまで
|含めるのに、Object#respond_to?の仕様に沿って再定義されている場合、
|動作が変わってしまってますね。これは統一したほうがよくないでしょ
|うか。

でしょうね。これってバグでしょうね。

|a) rb_respond_to()はObject#respond_to?にあわせる
|   デフォルトではpublicのみ、privateまで探すには別関数を使う

|b) 可視性を指定できる(Object#respond_to?相当の)関数を追加する
|   rb_respond_to()でrb_funcall()するときはQtrueを追加する

いずれにしても rb_respond_to()はObject#respond_to?のデフォル
トの挙動にあわせてpublicのみに変更すべきでしょうね。

後は別関数を用意すると。名前はどうしようか。

In This Thread