From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2005-10-10T20:26:47+09:00
Subject: [ruby-dev:27413] Re: Ripper.new("").parse blocks

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:27411] Re: Ripper.new("").parse blocks"
    on Mon, 10 Oct 2005 11:20:42 +0900, nobu@ruby-lang.org writes:

|> |> publicにしか反応しないrb_obj_respond_to()を作ってそっちを使
|> |> うようにしましょうか。

|考えてみると、basic_respond_toのままだとデフォルトでprivateまで
|含めるのに、Object#respond_to?の仕様に沿って再定義されている場合、
|動作が変わってしまってますね。これは統一したほうがよくないでしょ
|うか。

でしょうね。これってバグでしょうね。

|a) rb_respond_to()はObject#respond_to?にあわせる
|   デフォルトではpublicのみ、privateまで探すには別関数を使う

|b) 可視性を指定できる(Object#respond_to?相当の)関数を追加する
|   rb_respond_to()でrb_funcall()するときはQtrueを追加する

いずれにしても rb_respond_to()はObject#respond_to?のデフォル
トの挙動にあわせてpublicのみに変更すべきでしょうね。

後は別関数を用意すると。名前はどうしようか。