[ruby-dev:25821] Re: [ruby-cvs] ruby/test/ruby, ruby/test/logger, ruby/sample, ruby/misc, ruby/lib/xmlrpc, ruby/lib/wsdl/soap, ruby/lib/rexml, ruby/lib/rdoc/parsers, ruby/lib/rdoc/generators, ruby/lib/irb, ruby/lib, ruby/ext/zlib, ruby/ext/win32ole, ruby/ext/tk, ruby/ext/strscan, ruby/ext/socket, ruby/ext/readline, ruby/ext/pty, ruby/ext/openssl, ruby/ext/iconv, ruby/ext/etc, ruby/ext/dl, ruby/ext/curses, ruby/ext/bigdecimal, ruby/ext/Win32API, ruby: * array.c: replace rb_protect_inspect() and rb_inspecting_p() by

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-dev:25812] Re: [ruby-cvs] ruby/test/ruby, ruby/test/logger, ruby/sample, ruby/misc, ruby/lib/xmlrpc, ruby/lib/wsdl/soap, ruby/lib/rexml, ruby/lib/rdoc/parsers, ruby/lib/rdoc/generators, ruby/lib/irb, ruby/lib, ruby/ext/zlib, ruby/ext/win32ole, ruby/ext/tk, ruby/ext/strscan, ruby/ext/socket, ruby/ext/readline, ruby/ext/pty, ruby/ext/openssl, ruby/ext/iconv, ruby/ext/etc, ruby/ext/dl, ruby/ext/curses, ruby/ext/bigdecimal, ruby/ext/Win32API, ruby: * array.c: replace rb_protect_inspect() and rb_inspecting_p() by"
    on Sun, 6 Mar 2005 12:57:25 +0900, Tanaka Akira <[e-mail]> writes:

|>   1.758       +151 -99   ruby/eval.c
|>     http://www.ruby-lang.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/ruby/eval.c?cvsroot=src&r1=1.757&r2=1.758
|
|Ruby スクリプトから見える所に NODE を置くのはよろしくないんじゃないでしょうか。

その通りですね。inspectで再起している時とそれ以外(hashとか)
で再起している時とで共存したいという目的だったのですが、ちょっ
とまずかったようです。

|なお、pp の都合として、この情報を Ruby スクリプトから参照・変更できる
|ことが期待されています。これは pp で表示する中に inspect を使うことが
|あり、そのときに pp で表示中のものを inspect が再帰的に表示するのを防
|ぐためです。まぁ、いじれなくても [ruby-dev:25810] で指摘されている
|"[<inspect:[...]>]\n" となるはずのものが
|"[<inspect:[<inspect:[...]>]>]\n" となってしまうような感じで、ひとつ余
|計に再帰してしまうだけではありますが。

__inspect_key__の値が配列ではなく{:inspect => []}となるよう
に変更しました(これからコミットします)。で、ppの方でこれに対
応していただけませんでしょうか。こちらで対応しようと思ったの
ですが、ppの挙動を理解していないのでうまく行きませんでした
(やりかけの作業も一緒にコミットしておきます)。

|>   1.365       +35  -31   ruby/io.c
|>     http://www.ruby-lang.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/ruby/io.c?cvsroot=src&r1=1.364&r2=1.365
|
|この変更で to_open は StringIO などを返してはいけなくなったようですが、
|なぜでしょうか?

必要だと思ってのことですが、改めて考えてみると不要なチェック
でした。取り除きます。