[#24112] ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。原因を追求してたのですが、力尽きました。

19 messages 2004/08/18
[#24127] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2004/08/19

永井@知能.九工大です.

[#24131] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/08/19

山本です。

[#24135] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/08/19

山本です。試行錯誤の結果、これで落ちなくなりました。

[ruby-dev:24040] Re: Process.daemon

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2004-08-09 07:51:12 UTC
List: ruby-dev #24040
In article <20040809.164032.74739321.nagai@ai.kyutech.ac.jp>,
  Hidetoshi NAGAI <nagai@ai.kyutech.ac.jp> writes:

>> daemon(3)がどのプラットフォームで提供されているのかは確認し
>> ていませんが、libcでdaemon(3)が提供されている場合だけ、
>> Process#daemonを実装するという方針のではポータビリティは逆に
>> 下がってしまうのではないでしょうか。

> ということから,実際に採用の際には daemon(3) がない場合には
> fork/setsid 等で実装するものと思っていたのですが,違うのでしょうか?

違いません。fork/setsid による実装も含めることを想定しています。
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread