[#24112] ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。原因を追求してたのですが、力尽きました。

19 messages 2004/08/18
[#24127] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2004/08/19

永井@知能.九工大です.

[#24131] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/08/19

山本です。

[#24135] Re: ruby/tk crashes on bcc32 — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/08/19

山本です。試行錯誤の結果、これで落ちなくなりました。

[ruby-dev:24035] Re: Process.daemon

From: Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Date: 2004-08-09 02:22:40 UTC
List: ruby-dev #24035
In article <20040809.102511.41642696.nagai@ai.kyutech.ac.jp>,
  Hidetoshi NAGAI <nagai@ai.kyutech.ac.jp> writes:

> 賛成します.
> OS の差異などを気にせずにポータビリティが高いスクリプトを
> 書くことができるのは非常に良いことだと思います.

fork/setsid は Unix 上ではかなりポータビリティがあると思うので
Process.daemon を作ってもさほどポータビリティが上るとは考えていなかっ
たのですが、Process.daemon でポータビリティが上るのはどんなケースでしょ
うか?
-- 
[田中 哲][たなか あきら][Tanaka Akira]

In This Thread