[#23717] error at TestDRbMServer (test/drb) — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp>

山本です。どうしても原因がわからないので、報告だけ・・・

18 messages 2004/06/19
[#23718] Re: error at TestDRbMServer (test/drb) — nobu.nakada@... 2004/06/19

なかだです。

[#23719] Re: error at TestDRbMServer (test/drb) — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/06/19

山本です。

[#23720] Re: error at TestDRbMServer (test/drb) — nobu.nakada@... 2004/06/19

なかだです。

[#23724] Re: error at TestDRbMServer (test/drb) — "H.Yamamoto" <ocean@...2.ccsnet.ne.jp> 2004/06/19

山本です。

[#23762] Ruby 1.8.2 to be released. — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

40 messages 2004/06/23

[#23784] URI() — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

前から思っていたのですが、URI.parse("http://...") を URI("http://...")

19 messages 2004/06/25

[ruby-dev:23817] Re: $SAFE in Proc

From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2004-06-26 14:05:29 UTC
List: ruby-dev #23817
まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:23814] $SAFE in Proc"
    on 04/06/26, nobu.nakada@nifty.ne.jp <nobu.nakada@nifty.ne.jp> writes:

|Procは$SAFEを保存しますが、呼び出し側よりも低いレベルに戻すこと
|ができるのは危険ではないかといわれました。
|説得力のある意見ではないかと思うのですが、どうでしょうか。

前に考察した時には、Procが汚染されていないということはコード
は信頼できると言うことなので、問題はないと言う結論を出したん
ですが、見落としがあったかな。

まあ、Proc以外では信頼できないコードから呼び出されたら信頼でき
るはずのコードでも$SAFEは高いまま呼んでいるので対称性がない
というのはあると思います。

その場合でもフック(trace_funcとか)のようなものはやはり元の
$SAFEレベルで実行されてほしい、というか実行されないと期待通
り動かないと思います。

In This Thread