From: GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...>
Date: 2004-05-20T02:08:46+09:00
Subject: [ruby-dev:23548] Re: [ruby-cvs] ruby, ruby/ext, ruby/lib, ruby/lib/test/unit/ui/console,ruby/test,ruby/test/drb,ruby/test/ruby, ruby/test/soap/calc: * ext/extmk.rb(extmake):skip uncompiledextensions.

In message <200405191603.i4JG3rUu015758@sharui.nakada.niregi.kanuma.tochigi.jp>,
 `nobu.nakada@nifty.ne.jp' wrote:
> At Thu, 20 May 2004 00:52:31 +0900,
> GOTOU Yuuzou wrote in [ruby-dev:23546]:
> > なるほど。これは各スクリプトのほうで、
> > 
> >   begin
> >     require "openssl"
> >   rescue LoadError
> >   end
> > 
> >   if defined?(OpenSSL)
> >     class OpenSSL::TestX509Certificate < Test::Unit::TestCase
> >       ...
> >     end
> >   end
> > 
> > のようにするべきでしょうか。
> 
> SystemExitだけは無視しても構わないんじゃないかと思ってるんです
> が。

想定している状況がよく分かっていませんが、requireしただけで
SystemExitを上げてしまうようなライブラリは、それ自体がまずく
ないんでしょうか。

> そういえば、LoadErrorでとばしてしまうとまずいってのはどういう場
> 合でしたっけ。

commit洩れなどでファイルがちゃんとインストールされなかった時
に、テスト数が減るだけでall greenになってしまうのはまずいん
じゃないか、という話をどこかでしてたような気がします。

ということはさっきの私の案もだめですね。

  begin
    require "openssl"
  rescue LoadError => ex
    throw :notest, ex.message
  end

として、:notestを投げて来たテストの名前を報告させるとかです
かねえ。

-- 
ごとうゆうぞう