[#22195] IO::for_io and TCPServer#bind — GOTOU Yuuzou <gotoyuzo@...>

test_drb が IPv4 射影アドレスが有効な環境でないと動かないこ

16 messages 2003/12/09
[#22198] Re: IO::for_io and TCPServer#bind — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/09

まつもと ゆきひろです

[#22205] yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

StringIO の

24 messages 2003/12/10
[#22206] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — nobu.nakada@... 2003/12/10

なかだです。

[#22214] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/12/10

In article <200312100725.hBA7P8Ac011112@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,

[#22222] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — nobu.nakada@... 2003/12/10

なかだです。

[#22234] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Masahiro Sakai (酒井政裕) <sakai@...> 2003/12/11

さかいといいます。

[#22262] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/12/13

In article <20031211.214041.71090239.sakai@tom.sfc.keio.ac.jp>,

[#22328] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/12/23

In article <87k751dzyf.fsf@serein.a02.aist.go.jp>,

[#22331] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/23

まつもと ゆきひろです

[#22334] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2003/12/23

In article <1072167374.096702.13473.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#22343] Re: yet another inconsistency about EOF between StringIO and IO — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/23

まつもと ゆきひろです

[#22330] core dump with ungetc — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

次のように ungetc を使うと core を吐く場合があります。

14 messages 2003/12/23
[#22332] Re: core dump with ungetc — nobu.nakada@... 2003/12/23

なかだです。

[#22366] `to_s': method `to_s' overridden (TypeError) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

そういえば、次の `to_s': method `to_s' overridden (TypeError) というの

12 messages 2003/12/24

[#22385] Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — Hidetoshi NAGAI <nagai@...>

永井@知能.九工大です.

19 messages 2003/12/24
[#22387] Re: Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/24

まつもと ゆきひろです

[#22393] Re: Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2003/12/24

永井@知能.九工大です.

[#22395] Re: Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/24

まつもと ゆきひろです

[#22396] Re: Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/24

まつもと ゆきひろです

[#22397] Re: Tk.callback_break causes seg-fault or hang-up — Hidetoshi NAGAI <nagai@...> 2003/12/24

永井@知能.九工大です.

[#22418] ruby-1.8.1 build failed on HP-UX 11.11 — MIYAMUKO Katsuyuki <k-miyamuko@...>

みやむこです。

29 messages 2003/12/25
[#22419] Re: ruby-1.8.1 build failed on HP-UX 11.11 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/25

まつもと ゆきひろです

[#22420] Re: ruby-1.8.1 build failed on HP-UX 11.11 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2003/12/25

まつもと ゆきひろです

[#22424] Re: ruby-1.8.1 build failed on HP-UX 11.11 — MIYAMUKO Katsuyuki <k-miyamuko@...> 2003/12/25

みやむこです。

[#22491] Re: ruby-1.8.1 build failed on HP-UX 11.11 — MIYAMUKO Katsuyuki <k-miyamuko@...> 2004/01/05

みやむこです。

[ruby-dev:22412] Re: dlfcn.h on NetBSD

From: Takahiro Kambe <taca@...>
Date: 2003-12-25 06:57:18 UTC
List: ruby-dev #22412
In message <1072327306.569626.1448.nullmailer@picachu.netlab.jp>
	on Thu, 25 Dec 2003 13:41:48 +0900,
	matz@ruby-lang.org (Yukihiro Matsumoto) wrote:
> |最近の NetBSD では dln.h を #include したほうがよいようです。
> |いつから入ったのか知らないのでとりあえず 1.6 以上にしてみました。
> 
> 私の手元にある一番古いruby-1.0-970819でもNetBSDを特別扱いす
> るようになってました。昔々には問題があったということなんでしょ
時代的にはNetBSD 1.2で、可能性としてa.outだとうまくなかったということ
が考えられます。最大限安全策に倒すなら、実行形式がa.outの場合というこ
とになります。(とは言うものの、a.outでも間接的にdlfcn.hはインクルード
されるので、今は問題ないのかもしれません。)

> うか。そんなに古いNetBSDが残っているとは思えないんで、削って
> もよいんじゃないでしょうか。
a.outに移行していないのは、currentだとNetBSD/pc532だけということになっ
ています。実際にELF形式になった上でリリースされているかどうかは別です
が。

-- 
神戸 隆博(かんべ たかひろ)		at 仕事場 


In This Thread