From: Masatoshi SEKI <m_seki@...>
Date: 2003-12-06T20:48:53+09:00
Subject: [ruby-dev:22171] Re: invalid parameter to fcntl in drb.rb

咳といいます。

>> 手元のNetBSDでも同じ現象が出ていたので、確認したところ、
>> F_SETFD + FD_CLOEXEC は問題ないですが、F_SETFL + O_NONBLOCK
>> の方が問題でした。
>> つまり、前まではたまたま F_SETFL + FD_CLOEXEC になっていたお
>> かげで、O_NONBLOCK が無効になっていたから動いていたわけです。
>
> どうやらその通りで、F_SETFLの行をコメントアウトしても通るように
> なりました。
>
> SSLかつTCPServerの時がまずいようで、TCPServerの時だけにF_SETFLを
> しないようにするのでも通りました。
>
>     def set_sockopt(soc) # :nodoc:
>       soc.setsockopt(Socket::IPPROTO_TCP, Socket::TCP_NODELAY, 1)
>       if not(soc.is_a?(TCPServer)) and defined?(Fcntl::O_NONBLOCK)
>         soc.fcntl(Fcntl::F_SETFL, Fcntl::O_NONBLOCK)
>       end
>       soc.fcntl(Fcntl::F_SETFD, Fcntl::FD_CLOEXEC) if defined? 
> Fcntl::FD_CLOEXEC
>     end
>
>
> SSLでO_NONBLOCKにするとまずいというのは他のところでもおきている
> ようなのですが、O_NONBLOCKにする必要はあるのでしょうか?
>
> # http://lists.community.tummy.com/pipermail/enbd/2001/000228.html
> # http://mail.gnu.org/archive/html/monit-dev/2002-11/msg00069.html
> # など

なんでNOBLOCKにしていたか思い出せません。
SSLに限らずNONBLOCKしないようにしたら問題あるかなあ。

抜いてcommitしてしまおうかしら。