From: Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...>
Date: 2003-12-06T17:46:49+09:00
Subject: [ruby-dev:22170] Re: invalid parameter to fcntl in drb.rb

西山和広です。

In <20031205190136.B2B6.USA@osb.att.ne.jp>
On Fri, 5 Dec 2003 19:04:08 +0900
"U.Nakamura" <usa@osb.att.ne.jp> wrote:
> 手元のNetBSDでも同じ現象が出ていたので、確認したところ、
> F_SETFD + FD_CLOEXEC は問題ないですが、F_SETFL + O_NONBLOCK
> の方が問題でした。
> つまり、前まではたまたま F_SETFL + FD_CLOEXEC になっていたお
> かげで、O_NONBLOCK が無効になっていたから動いていたわけです。

どうやらその通りで、F_SETFLの行をコメントアウトしても通るように
なりました。

SSLかつTCPServerの時がまずいようで、TCPServerの時だけにF_SETFLを
しないようにするのでも通りました。

    def set_sockopt(soc) # :nodoc:
      soc.setsockopt(Socket::IPPROTO_TCP, Socket::TCP_NODELAY, 1)
      if not(soc.is_a?(TCPServer)) and defined?(Fcntl::O_NONBLOCK)
        soc.fcntl(Fcntl::F_SETFL, Fcntl::O_NONBLOCK)
      end
      soc.fcntl(Fcntl::F_SETFD, Fcntl::FD_CLOEXEC) if defined? Fcntl::FD_CLOEXEC
    end


SSLでO_NONBLOCKにするとまずいというのは他のところでもおきている
ようなのですが、O_NONBLOCKにする必要はあるのでしょうか?

# http://lists.community.tummy.com/pipermail/enbd/2001/000228.html
# http://mail.gnu.org/archive/html/monit-dev/2002-11/msg00069.html
# など

-- 
|ZnZ(ゼット エヌ ゼット)
|西山和広(Kazuhiro NISHIYAMA)