From: keiju@... (=?ISO-2022-JP?B?GyRCQFBETTc9PHkbKEI=?=)
Date: 2002-09-05T16:01:15+09:00
Subject: [ruby-dev:18187] Re: allocation framework

けいじゅ＠日本ラショナルソフトウェアです.

In [ruby-dev:18101] the message: "[ruby-dev:18101] Re: allocation
framework", on Aug/30 00:00(JST) Tanaka Akira writes:

>> これって, rb_define_allocation を導入すれば解決するってことですか?
>
>私は、そう意図していました。
>
>rb_define_allocation が導入されるかどうかは未定なようですが。

先週, 松本さんと直接話をしたのですが... 

この方式だと, Objectの直下の場合構造的互換性がなくてもサブクラスを作る
ことができますが(Objectそのものが構造に依存するメソッドを持たないため),
さらに, 構造的互換性のないObjectのサブクラスのさらにサブクラスを作成す
るときには, 上位クラスと構造的に(上位)互換でなくてはならないですよね?
というのも, 上位クラスの構造に依存するメソッドを(aliasとか使えば)下位
クラスから呼び出すことが可能だからです.

なので, サブクラスを宣言(rb_define_allocation)するときに自動的に上位ク
ラスとの互換を取ったほうが親切なのでは? と感じました. どうせ, 今までと
互換性がなくなるのだし...

現行のrb_define_allocationでも, Rubyレベルでプログラミングするうえでは
問題は発生しないですが... というか, Cレベルでクラスを定義したものに全
責任を持たせているからですが.

__
..............................石塚 圭樹＠日本ラショナルソフトウェア...
----------------------------------->> e-mail: keiju@rational.com <<---