From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2002-09-02T11:03:38+09:00
Subject: [ruby-dev:18141] Re: Selection IPv4/IPv6 at TCPSocket

なひです。ruby-devな話じゃないので、続きがあればruby-list?

> From: Minero Aoki
> Sent: Sunday, September 01, 2002 3:24 PM

> Net::POP と APOP を作ってみた経験からすると、クラスで分けるのは
> どことなく不便です。たとえばリソースファイルの値で分岐しようと
> すると
> 
>   (apop ? Net::APOP : Net::POP).new(...)

factory関連のデザインパターンは、Rubyでは簡略化できる、
ということですね。この簡略化を「他の言語とは違う」
という理由から敷居が高く感じる人は居るのかもしれません。
まぁでも、これがRubyだからなぁ。

> というみっともないことになってしまうし、GUI に "POP"/"APOP" の
> 表記を出そうとすれば
> 
>   (Net::APOP === pop ? 'APOP' : 'POP')

OOPだし、やっぱり
メソッド呼んで表記を答えさせるんじゃないでしょうか。

	/	/	/

ここまでは単にサンプルの選択がよくなかった、あるいは
なひが読み違えている、ということかもしれません。

一般にRubyでコーディングしている際に、「どうせ静的型安全の
恩恵もないし、大クラスでいいや」と思うことは確かにあります。
その点では賛成できなくもありません。