From: nobu.nakada@...
Date: 2002-06-24T19:04:05+09:00
Subject: [ruby-dev:17568] Re: __END__ in literal

なかだです。

At Mon, 24 Jun 2002 11:49:52 +0900,
Yukihiro Matsumoto wrote:
> |どっちかに揃ってれば私としては文句はないのですが、こちらのほう
> |がよさそうな気がして来ました。少なくとも、できていたものができ
> |なくなるより、エラーになっていたものが通るようになるほうが問題
> |が起きにくいでしょう。
> 
> それには同意します。私は私でパッチを作ったので、そっちを試し
> てみます。

変数名やメソッド名など毎回通るところなので、順序を変えたほうが
いいのでは。


Index: parse.y
===================================================================
RCS file: /cvs/ruby/src/ruby/parse.y,v
retrieving revision 1.190
diff -u -2 -p -r1.190 parse.y
--- parse.y	24 Jun 2002 07:59:00 -0000	1.190
+++ parse.y	24 Jun 2002 09:07:23 -0000
@@ -4121,4 +4121,5 @@ yylex()
 			result = tIDENTIFIER;
 			tokadd(c);
+			tokfix();
 		    }
 		    else {
@@ -4177,8 +4178,7 @@ yylex()
 	    }
 	}
-	tokfix();
-	if (strcmp(tok(), "__END__") == 0 &&
-	    lex_p - lex_pbeg == 7 &&
-	    (lex_pend == lex_p || *lex_p == '\n' || *lex_p == '\r')) {
+	if (tokidx == 7 &&
+	    (lex_pend == lex_p || *lex_p == '\n' || *lex_p == '\r') &&
+	    strcmp(tok(), "__END__") == 0) {
 	    ruby__end__seen = 1;
 	    lex_lastline = 0;


-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦