[#16732] sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

Oniguruma についてひとつ要望があります。

51 messages 2002/04/03
[#16744] Re: sharing sub-regexp — "K.Kosako" <kosako@...> 2002/04/04

Tanaka Akiraさんの<hvopu1hxfyd.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から

[#16746] Re: sharing sub-regexp — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/04/04

まつもと ゆきひろです

[#16753] Re: sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/04

In article <1017890618.302241.17865.nullmailer@ev.netlab.jp>,

[#16755] Re: sharing sub-regexp — "K.Kosako" <kosako@...> 2002/04/05

Tanaka Akiraさんの<hvo7knn93ug.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から

[#16756] Re: sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/05

In article <20020405044506.D4784349@helium.ruby-lang.org>,

[#16822] Re: sharing sub-regexp — "K.Kosako" <kosako@...> 2002/04/10

Tanaka Akiraさんの<hvopu1e4omy.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から

[#16831] Re: sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/10

In article <20020410025054.C8DF0915@helium.ruby-lang.org>,

[#16863] Re: sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/11

In article <hvor8lnchak.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,

[#16877] Re: sharing sub-regexp — Shugo Maeda <shugo@...> 2002/04/12

前田です。

[#16887] Re: sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/12

In article <87pu15z80q.wl@studly.priv.netlab.jp>,

[#16909] Regexp#to_s — Shugo Maeda <shugo@...> 2002/04/15

前田です。

[#16912] Re: Regexp#to_s — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/15

In article <87g01x1e6m.wl@studly.priv.netlab.jp>,

[#16931] Re: Regexp#to_s — Kazuhiro NISHIYAMA <zn@...> 2002/04/16

西山和広です。

[#16934] Re: Regexp#to_s — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/16

In article <20020416180631.988E.ZN@mbf.nifty.com>,

[#16938] Re: Regexp#to_s — Shugo Maeda <shugo@...> 2002/04/17

前田です。

[#16939] Re: Regexp#to_s — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/17

In article <87u1qaj0xe.wl@studly.priv.netlab.jp>,

[#16947] Re: Regexp#to_s — Shugo Maeda <shugo@...> 2002/04/18

前田です。

[#16950] Re: Regexp#to_s — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/04/18

まつもと ゆきひろです

[#16951] Re: Regexp#to_s — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/18

In article <1019116103.420173.12691.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#16960] Re: Regexp#to_s — nobu.nakada@... 2002/04/18

なかだです。

[#16761] StringIO — tadf@...

ふなばです。

43 messages 2002/04/05
[#16786] Re: StringIO — nobu.nakada@... 2002/04/08

なかだです。

[#16802] Re: StringIO — tadf@... 2002/04/09

ふなばです。

[#16803] Re: StringIO — nobu.nakada@... 2002/04/09

なかだです。

[#16804] Re: StringIO — tadf@... 2002/04/09

ふなばです。

[#17221] Re: StringIO — Wakou Aoyama <wakou@...> 2002/05/30

青山です。

[#17230] Re: StringIO — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/05/30

まつもと ゆきひろです

[#17231] Re: StringIO — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/05/30

In article <1022740594.117106.6073.nullmailer@picachu.netlab.jp>,

[#17233] IO#size — Shugo Maeda <shugo@...> 2002/05/30

前田です。

[#17239] Re: IO#size — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/05/31

In article <874rgqdt3x.wl@studly.priv.netlab.jp>,

[#17253] Re: IO#size — Wakou Aoyama <wakou@...> 2002/05/31

青山です。

[#16790] Ruby Shim — "Akinori MUSHA" <knu@...>

 1.7 early access kit という仮称で提案した構想ですが、先ほど

27 messages 2002/04/08
[#16796] Re: Ruby Shim — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/04/08

新井です。

[#16833] math.c 1.10 — "U.Nakamura" <usa@...>

こんにちは、なかむら(う)です。

23 messages 2002/04/11
[#16834] Re: math.c 1.10 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/04/11

まつもと ゆきひろです

[#16869] Makefiles dependency — nobu.nakada@...

なかだです。

17 messages 2002/04/12

[ruby-dev:16825] Re: if Re: BigFloat

From: "Shigeo Kobayashi" <shigeo@...>
Date: 2002-04-10 06:18:38 UTC
List: ruby-dev #16825
小林です。

----- Original Message -----
From: "Take_tk" <ggb03124@nifty.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:16820] Re: if Re: BigFloat


> たけ(tk)です。
どうもです。

>  BigDecimal = Rational( Bignum , 10**n )
>
> みたいな感じではないのですか?。
私のイメージは正にこれです。 ;;^^
だから、BigDecimalもBignumも同じような存在。
違うのは小数点の位置だけ(って言い過ぎ?)。

石塚さん、原さんもこれを踏まえた上で
 FloatやBigDecimalは最初から誤差を内在させている。
 Integer(Fixnum,Bignum)やRationalは、そのような世界
 とは無関係でありたい。
と主張されているように取れるのです。 違うかなぁ?

私は
  1.数値自体の問題(誤差)と演算とは別けて考える。
 2.Float op Rational -> (Float、Rational) 共に 2進
   10進の相互変換で「元の誤差+循環小数の打
   ち切り」という新たな「変換誤差」を持ち込んでし
   まう。従って(共に不完全であるが故に)
    Float op Rational -> Float は納得。
 3.しかし、BigDecimal op Rational -> Rationalでは循
   環小数は生じない。なのに、わざわざ生じさせる
       BigDecimal op Rational -> BigDecimal は疑問。
と主張しているわけです。

これはもう「美的センス」と「結果が出て何ぼ」の世界の違
いかなぁ?

------------------
小林 茂雄
shigeo@tinyforest.jp


In This Thread