[#16708] includedir — nobu.nakada@...
なかだです。
[#16732] sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Oniguruma についてひとつ要望があります。
Tanaka Akiraさんの<hvopu1hxfyd.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
まつもと ゆきひろです
In article <1017890618.302241.17865.nullmailer@ev.netlab.jp>,
Tanaka Akiraさんの<hvo7knn93ug.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
In article <20020405044506.D4784349@helium.ruby-lang.org>,
Tanaka Akiraさんの<hvopu1e4omy.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
In article <20020410025054.C8DF0915@helium.ruby-lang.org>,
In article <hvor8lnchak.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,
前田です。
In article <87pu15z80q.wl@studly.priv.netlab.jp>,
前田です。
In article <87g01x1e6m.wl@studly.priv.netlab.jp>,
西山和広です。
In article <20020416180631.988E.ZN@mbf.nifty.com>,
前田です。
In article <87u1qaj0xe.wl@studly.priv.netlab.jp>,
前田です。
まつもと ゆきひろです
In article <1019116103.420173.12691.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
前田です。
なかだです。
In article <200204181023.g3IANgM21124@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <1019140164.869863.14833.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
[#16757] === — "Akinori MUSHA" <knu@...>
Array, Hash, Proc などで、 === が以下のように定義されていると
[#16761] StringIO — tadf@...
ふなばです。
なかだです。
ふなばです。
なかだです。
ふなばです。
青山です。
まつもと ゆきひろです
In article <1022740594.117106.6073.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
前田です。
In article <874rgqdt3x.wl@studly.priv.netlab.jp>,
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
[#16776] Ruby 1.7.2 segfault — takuma ozawa <metal@...>
小澤といいます。
なかだです。
[#16790] Ruby Shim — "Akinori MUSHA" <knu@...>
1.7 early access kit という仮称で提案した構想ですが、先ほど
新井です。
At Tue, 9 Apr 2002 02:12:27 +0900,
なかだです。
[#16816] remove_const: cannot remove constant — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
[#16833] math.c 1.10 — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
さくです。
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#16868] make error on debian potato — Wakou Aoyama <wakou@...>
青山です。
[#16869] Makefiles dependency — nobu.nakada@...
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
[#16894] compile failure in process.c, setpgrp() & setpgid() — Ryo HAYASAKA <ryoh@...>
早坂@北陸先端です.
[#16923] Module::new with block is useful? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>
あづみです。
[#16978] Re: [rubyist:1343] Re: another sample for the Method — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
[#16989] making Proc in C (Re: [rubyist:1356] Re: another sample for the Method) — nobu.nakada@...
なかだです。
[ruby-dev:16825] Re: if Re: BigFloat
小林です。
----- Original Message -----
From: "Take_tk" <ggb03124@nifty.ne.jp>
Subject: [ruby-dev:16820] Re: if Re: BigFloat
> たけ(tk)です。
どうもです。
> BigDecimal = Rational( Bignum , 10**n )
>
> みたいな感じではないのですか?。
私のイメージは正にこれです。 ;;^^
だから、BigDecimalもBignumも同じような存在。
違うのは小数点の位置だけ(って言い過ぎ?)。
石塚さん、原さんもこれを踏まえた上で
FloatやBigDecimalは最初から誤差を内在させている。
Integer(Fixnum,Bignum)やRationalは、そのような世界
とは無関係でありたい。
と主張されているように取れるのです。 違うかなぁ?
私は
1.数値自体の問題(誤差)と演算とは別けて考える。
2.Float op Rational -> (Float、Rational) 共に 2進
10進の相互変換で「元の誤差+循環小数の打
ち切り」という新たな「変換誤差」を持ち込んでし
まう。従って(共に不完全であるが故に)
Float op Rational -> Float は納得。
3.しかし、BigDecimal op Rational -> Rationalでは循
環小数は生じない。なのに、わざわざ生じさせる
BigDecimal op Rational -> BigDecimal は疑問。
と主張しているわけです。
これはもう「美的センス」と「結果が出て何ぼ」の世界の違
いかなぁ?
------------------
小林 茂雄
shigeo@tinyforest.jp