[#16708] includedir — nobu.nakada@...
なかだです。
[#16732] sharing sub-regexp — Tanaka Akira <akr@...17n.org>
Oniguruma についてひとつ要望があります。
Tanaka Akiraさんの<hvopu1hxfyd.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
まつもと ゆきひろです
In article <1017890618.302241.17865.nullmailer@ev.netlab.jp>,
Tanaka Akiraさんの<hvo7knn93ug.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
In article <20020405044506.D4784349@helium.ruby-lang.org>,
Tanaka Akiraさんの<hvopu1e4omy.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
In article <20020410025054.C8DF0915@helium.ruby-lang.org>,
In article <hvor8lnchak.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>,
前田です。
In article <87pu15z80q.wl@studly.priv.netlab.jp>,
前田です。
In article <87g01x1e6m.wl@studly.priv.netlab.jp>,
西山和広です。
In article <20020416180631.988E.ZN@mbf.nifty.com>,
前田です。
In article <87u1qaj0xe.wl@studly.priv.netlab.jp>,
前田です。
まつもと ゆきひろです
In article <1019116103.420173.12691.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
前田です。
なかだです。
In article <200204181023.g3IANgM21124@sharui.nakada.kanuma.tochigi.jp>,
まつもと ゆきひろです
In article <1019140164.869863.14833.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
[#16757] === — "Akinori MUSHA" <knu@...>
Array, Hash, Proc などで、 === が以下のように定義されていると
[#16761] StringIO — tadf@...
ふなばです。
なかだです。
ふなばです。
なかだです。
ふなばです。
青山です。
まつもと ゆきひろです
In article <1022740594.117106.6073.nullmailer@picachu.netlab.jp>,
前田です。
In article <874rgqdt3x.wl@studly.priv.netlab.jp>,
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
まつもと ゆきひろです
青山です。
[#16776] Ruby 1.7.2 segfault — takuma ozawa <metal@...>
小澤といいます。
なかだです。
[#16790] Ruby Shim — "Akinori MUSHA" <knu@...>
1.7 early access kit という仮称で提案した構想ですが、先ほど
新井です。
At Tue, 9 Apr 2002 02:12:27 +0900,
なかだです。
[#16816] remove_const: cannot remove constant — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
[#16833] math.c 1.10 — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
さくです。
なかだです。
まつもと ゆきひろです
[#16868] make error on debian potato — Wakou Aoyama <wakou@...>
青山です。
[#16869] Makefiles dependency — nobu.nakada@...
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
わたなべです。
なかだです。
[#16894] compile failure in process.c, setpgrp() & setpgid() — Ryo HAYASAKA <ryoh@...>
早坂@北陸先端です.
[#16923] Module::new with block is useful? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>
あづみです。
[#16978] Re: [rubyist:1343] Re: another sample for the Method — Koji Arai <JCA02266@...>
新井です。
[#16989] making Proc in C (Re: [rubyist:1356] Re: another sample for the Method) — nobu.nakada@...
なかだです。
[ruby-dev:16719] Re: [OniGuruma] nested repeat operator
Tanaka Akiraさんの<hvobsd21mmr.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から > > 全部の組み合わせを考えた結果、 > > (?:a+)?, (?:a*)??, (?:a+)??の三個が意味のある組み合わせだと思います。 > > (?:a+?)?もありました。 > > ふむ。(?:a+)? は a* と同じでは? うっかりしていました。同じです。 > あと、(?:a*)?? と (?:a+)?? は同じでは? > これは最後の一回が多いぶん (?:a*)?? のほうが効率が悪いという違いはあり > ますけれど。 > > ? が「中身が 0回というのを最後にためす」ものであり、 > ?? が「中身が 0回というのを最初にためす」ものなので、 > * や *? と組み合わせても冗長になるんじゃないかと思います。 > つまり、後の 0回の試行は無駄なわけで、?, ?? を消すか、*, *? を +, +? > に取り替えるか、どちらかによって問題なく効率が上昇することになるんじゃ > ないかというわけです。 そうですね。やっとわかりました。 (?:a*)??は(?:a+)??に自動的に変換するようにします。 自動的に変換するのはこのパターンだけです。 その他はエラーか警告表示するだけです。 -- 小迫＠ソフネック 渋谷区恵比寿1-15-1