From: "K.Kosako" <kosako@...>
Date: 2002-04-02T13:36:42+09:00
Subject: [ruby-dev:16709] Re: [OniGuruma] nested repeat operator

Tanaka Akiraさんの<hvod6xnohi8.fsf@coulee.a02.aist.go.jp>から
> > 確かにそうですね。考えてもみませんでした。
> > これはエラーにならないようにしようと思います。
> 
> あと、(?:a+)? が 1, 2, 3, ..., n, 0 かな?
> 
> 他にあるでしょうか?
> (存在しないということを証明するにはどうしたらいいだろう?)

全部の組み合わせを考えた結果、
(?:a+)?, (?:a*)??, (?:a+)??の三個が意味のある組み合わせだと思います。

他の組み合わせは、
  組み合わせても意味が変わらない
  意味は変わるが、もっと効率のよい書き方がある
のどちらかになると思います。

勘違いしているかもしれませんが。
--
小迫＠ソフネック   渋谷区恵比寿1-15-1