From: nobu.nakada@...
Date: 2002-03-18T01:18:32+09:00
Subject: [ruby-dev:16441] Re: iconv vs. libiconv

なかだです。

At Mon, 18 Mar 2002 01:03:37 +0900,
WATANABE Hirofumi wrote:
> :GNU libiconvってglibc2に入ってるのとは別の実装ですか。試してみ
> :たほうがいいのかなぁ。なんかバグってるiconvって多いんですよねぇ。
> 
> どうなんだろう？
> 他にあればそれを使うんだけど。

たしか以前独自のiconv実装がどこだかにあるという話があったような。

> :have_headerかhave_funcどっちかでいいような気がしますが。これじゃ
> :ダメ?
> :
> :if have_header("iconv.h")
> :  have_library("iconv", "iconv") ||
> :  have_library("iconv", "libiconv")
> :  create_makefile("iconv")
> 
> 最初はこうしました。でも、なんか浮いてるhave_libraryがこの場
> 合ちょっと変だと思って、ああしました。ほとんど趣味の違いかも。

いっそhave_library("iconv")だけにしちゃうという手もありますが。
適当によろしく。

-- 
--- 僕の前にBugはない。
--- 僕の後ろにBugはできる。
    中田 伸悦