From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2000-07-13T22:09:25+09:00
Subject: [ruby-dev:10315] Re: date/date2

ふなばです。

At 2000-07-13T08:32:11+0900 (2451738.48068JD),
matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto) wrote:

matz> それで良いです。もちろん。

統合のために、一方で分離するハメになるかもしれないと、危惧してましたが、
これで安心しました。

ここで、あたらしい date を date1 と呼びます。現時点では、僕は、つぎの
ように考えています。

o date2 に依存するかたちで、date1 をつくるか、date2 の修正版を date1 
  とする (ファイル名は date.rb です)。やや、前者のほうが可能性が高いよ
  うに思う。

o まつもとさんが、いわれるように、date1 では、new が new3 の別名になる。
  そして、date2 も、そのようにする。

    漏れ聞くところによれば、date2 への批判のひとつとして、一番、よくつ
    かう年月日での生成が、new3 であるのが、イヤというのがある。new を
    直接つかっている人は、殆どいないと思うので、この際だから、date2 も
    変更してしまおうと思う。

o この際、name_of_month などは切捨てする。

o いずれにしても、パッケージとありかたが異なることはない (ちなみに、
  date2 の new の仕様が変れば date2-2.0 がでる)。

意見があればどうぞ。なければ週末にやることやっちゃうもんね。

ふなば ただよし