From: matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date: 2000-07-13T08:32:11+09:00
Subject: [ruby-dev:10307] Re: date/date2

まつもと ゆきひろです

In message "[ruby-dev:10303] Re: date/date2"
    on 00/07/12, Tadayoshi Funaba <tadf@kt.rim.or.jp> writes:

|matz>   * date2 で newをnew3の別名にしても良い
|matz>   * でなければ date は date2 を利用して作る(逆じゃない)
|matz>   * いずれにしてもdate2はdate2として最低限の変更で残る
|
|matz> ということですね。で、問題は「でなければ」が成立するかどうか
|matz> というところでしょうか。広く意見を聞かなければ分かりませんね。
|
|ということは、まつもとさんは、「でなければ」を選択したい、ということで
|すか? であるが、それが問題かもしれない、と考えている?  理由を訊きたい
|です。

あ、私の意見を書いてませんでしたね。

私は以下のように考えてます。

  * 標準添付のdateとdate2は統合すべき

  * 統合した新dateではnewはnew3のaliasであって欲しい

  * dateにあったname_of_monthなどを新dateに追加する必要は必
    ずしもない

  * dateを元にdate2を作っても、date2を元にdateを作ってもどち
    らでも良い

  * 将来、おそらくdate2は添付しなくなるだろうが(議論の余地あ
    り)、ふなばさんのdate2パッケージが継続することはむしろ望
    ましい。また、ゆっくりとではあるが一部は還元できれば良い
    (strptimeとか)。

  * 新dateのメンテナンスは、ふなばさんが自発的に引き受けてく
    ださるならそれに越したことはない

これでクリアになりましたでしょうか？

|date2 は、これまでどおり、僕が管理するのが最善だし、そうしたいと思いま
|す。つまり、date.rb が date2 になるなら、僕が、date.rb の面倒もみよう
|とするでしょう (パッケージとの兼ね合いもあるし)。僕はそれでいいですけ
|ど、まつもとさんは、それでもいいですか?

それで良いです。もちろん。

                                まつもと ゆきひろ /:|}