From: "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
Date: 2000-07-12T19:10:30+09:00
Subject: [ruby-dev:10299] Re: uri

なひです．遅くなりました．

> From: Yukihiro Matsumoto
> Sent: Tuesday, July 11, 2000 3:08 PM

> |>  * URIModuleをインクルードする仕様は他とちょっと違う。できれ
> |>    ば避けたい。
> |
> |これは仕様の問題なので，「使う人間」としてコメントすると，
> |
> |  URIModule::URI.createっていちいち書くのは面倒だけど，
> |  「URIModule」にも「URI」にもそれなりの役目があるので許容範囲かなー．
> 
>   require 'net/http'
> 
> なら
> 
>   Net::HTTP
> 
> というのが基本的なルールかなと思うのです。で、かつURIは

これは，

    URIModule::URI

なら

    require 'urimodule/uri'

という意味でしょうか．いえそうしたいという意味じゃなくて，
「逆もそうなのかな」という質問です．^^;

# この質問は本質ではありません．

> net/uriとかじゃなく、トップレベルでuriというのはほぼ合意でき
> ているようなので、外側を括るモジュールは不要ではないだろうか
> という話なのです。

すいません，そういう合意があったのを思い出しました．
しかもなひ，自分で思いっきり賛同したような気がします．

というわけでつまり，

    require 'uri'

なので

    URI

でいいじゃん，ということでしょうか．同意します．（あっさり

> |>  * URI.createで実際はサブクラスを作っているが、サブクラスで
> |>    対応する必要はあるのだろうか。FTPURLではuser, password,
> |>    typecodeの各メソッドを追加してるけど。
> 
> あるクラスでだけ定義されているメソッドがあるとkind_of?や
> defined?の分岐を要求するのであんまり良くないんじゃないかなあ
> と思ってるんです。全部、URIクラスで統合する方が良いのでは、
> と感じてます。

なひはこれまで困ったことがないので，ちょっとよくわかりません．